Antes de continuar con este post, dejame decir que no espero que dejes un comentario, es más, estoy seguro de que no lo harás.
Frecuentemente vemos estadisticas que anuncian pomposamente el auge de Internet en el mundo y la creciente (y nunca decreciente ni habiendo crisis) masa de usuarios conectados a la red. La mayoría de estas estadisticas son sin ánimo de instruir mucho más allá que la factibilidad económica de la publicidad en Internet.
Un gurú de la usabilidad, Jakob Nielsen, se le ocurrió publicar hace unos años (2006) su alocada idea que bautizó “regla del 90-9-1“… Y sí, si sumas dá 100:
90% de los usuarios de Internet: son espectadores pasivos.
9% de los usuarios de Internet: colaboran algunas veces.
1% de los usuarios de Internet: colaboran frecuentemente, son más activos.
Lo que decia el amigo Jakob no era nada más ni nada menos que el sentimiento contrario al pensamiento común de que Internet es una basta comunidad que refleja la mismisima humanidad.
Para no hacerla tan larga: Jakob Nielsen afirmaba que Internet es el reflejo de la minoria.
¿Está loco?.
Parece ser que no era tan dificil demostrar la regla o teoría, aunque no bastaba con una simple suma de Google Analytics.
Recientemente, un señor llamado Bill Tancer, gerente general de la consultora Hitwise ha realizado un importante estudio cuyo campo de acción se despliega sobre los sitios: YouTube, Wikipedia y Flickr, midiendo el accionar de los usuarios en cada una de estas herramientas sociales.
El resultado fué ni más ni menos que la comprobación empírica de la teoría de Jakob Nielsen, numericamente algo así:
- Youtube: solo el 0,16% de los usuarios subieron algún video.
- Flickr: solo el 0,18% de las visitas aportaron sus fotos.
- Wikipedia: una buena cantidad de visitas que conforman el 3,5% del total, aportaron contenido.
Hasta aquí, podríamos afirmar que el título de este post deja de ser alarmante para ser simplemente un enunciado verdadero en todas sus interpretaciones.
También podría decir que mi primer párrafo estaría acertado en el 90% de los casos.
Resulta ahora que Internet no es el relfejo de la sociedad, pues está construida por una minoria participativa. Por supuesto, ni Jakob Nielsen ni Bill Tancer se lo cuestionan demasiado: ¿a que se debe la falta de participación?… a una minoria tan representativa que deja conforme a la mayoría, ¿o será que las interfaces (front-end) de la Internet conocida no incentivan una mayor participación?. Me inclino por lo segundo, aunque ya es parte de otra discución… una que tendriamos que iniciar con el gurú de la usabilidad.